Бородин А.В. Определитель зубов полевок Урала и Западной Сибири (поздний плейстоцен – современность).
Екатеринбург
: УрО РАН, 2009. 100с.
 
Основное меню подсемейства Arvicolinae
  ______________________________________________________________________________  
Род лемминги настоящие - род Lemmus Link, 1795
 
В позднеплейстоценовой и современной фауне Урала и Западной-Сибирски один вид –
лемминг сибирский (обской) — Lemmus sibiricus Kerr, 1792
 
Лемминг сибирский - Lemmus sibiricus Kerr, 1792
A - нижний зубной ряд, В - верхний зубной ряд.
Пунктир - граница между /m3 и /m2, стрелка - положение заднего края альвеолы резца
 
Видовые характеристики зубов L. sibiricus

Размеры коренных зубов современных Lemmus sibiricus (полуостров Ямал) (мм, min-средне-max) ):
Длина: М1/: 2,25-2,83-3,4; М2/: 1,75-2,197-2,55; М3/: 1,9-2,64-3,25; /m1: 2,6-3,27-4; /m2: 1,8-2,26-2,75; /m3: 1,55-2,09-2,84.
Ширина: М1/: 1,25-1,51-1,85; М2/: 0,9-1,29-1,55; М3/: 1-1,33-1,6; /m1: 1,15-1,5-1,75; /m2: 1-1,33-1.6; /m3: 1-1,34-1,65.

По абсолютным размерам большинство видов настоящих леммингов значительно крупнее, чем лесные лемминги, как и их коренные зубы, однако этот признак подвержен значительной возрастной и внутривидовой изменчивости. Поэтому для диагностики используются относительные размеры: условная площадь – произведение длины на ширину (Агаджанян, 1972) или их отношение (Смирнов и др., 1997). Сравнение имеющихся данных по размерам жевательной поверхности коренных зубов лесных и настоящих леммингов показывает, что размеры M. schisticolor очень близки Lemmus amurensis.

 
Размеры жевательной поверхности щечных зубов современных лесных и настоящих леммингов

/m1

/m2

/m3

 

 

 

M1/

M2/

M3/

 

Положение нижнего резца: альвеолярная часть нижнего резца на всем своем протяжении лежит лингвально по отношению к щечным зубам; задний край альвеолы резца нижней челюсти может доходить до середины /m3.

Дентиновые поля призм щечных зубов изолированы.

Отложения наружного цемента Наружный цемент во входящих углах хорошо выражен, плотный.

Эмаль относительно тонкая, на передних и задних стенках призм коронки равной толщины, лишь в вершинах входящих углов утончается.

Дентиновые тракты на вершинах всех выходящих углов, а также на передней поверхности передней непарной петли /m1 и на задней непарной петле М3/ у взрослых животных имеются перерывы эмали, соответствующие дентиновым тракам.

Корни у щечных зубов не формируются.

Строение и морфотипические характеристики жевательной поверхности щечных зубов:
По конфигурации жевательной поверхности представители рода по своим характристокам перекрываются с лесными леммингами и значительно отличаются от прочих полевок: лингвальные и буккальные призмы асимметричны, входящие углы глубоко заходят за центральную ось зубов, что наиболее выражено на M3/ и /m3. M1/-М2/ без добавочных петель.

M1/ – передняя непарная лопасть, Т1, Т2, Т3, Т4; Внутренние петли несколько меньше наружных.

M2/ – передняя непарная лопасть, Т2, Т3, Т4; Внутренние петли несколько меньше наружных. BRA1 очень глубокий и доходит до лингвальной стороны передней непарной лопасти.

М3/ - передняя непарная лопасть, Т2, как правило представленные одним дентиновым полем и широко слитые Т3-Т4, задняя непарная петля. Т2 вытянут в диагонально-поперечном направлении и соединен с непарной лопастью вблизи внутренней стенки зуба. Строение М3/ наиболее изменчиво. Для характеристики изменчивости М3/ возможно использование морфотипического подхода на основании качественных характеристик жевательной поверхности (Nadachowski, 1982). Так, выделяется четыре морфотипа М3/ (Абрамсон, 1986 (b); Abramson, 1993), различных по степени разделения 3 и 4 призм коронки: полное слияние с образованием единого пространства на жевательной поверхности при схождении вершин противолежащих входящих углов практически в одну точку – морфотип I, начало разделения 3 и 4 призм коронки (вершина BRA2 чуть ниже вершины LRA2) – морфотип II, неполное разделение 3 и 4 призм коронки и соответствующих им дентипновых полей – морфотип III, полное разделение – морфотип IV. Кроме того, варьирует положение точки смыкания LRA2 и BRA2 – в центре или же смещено относительно средней линии к наружной или внутренней стороне зуба. Варьирует и форма задней непарной петли (Абрамсон, 1986 (b)).
Оценка усложненности задней непарной петли может быть проведена и с использованием количественных характеристик степени выраженности входящих углов (Смирнов, Большаков, Бородин, 1986).

/m1 - пять полностью изолированных дентиновых полей: задняя непарная лопасть, Т1, Т2, Т3, передняя непарная петля. Передняя непарная петля в виде трилистника с узкой передней частью – либо заостренной (в большинстве случаев), либо слегка округлой за счет развитого внутреннего входящего угла. Ширина внутренних треугольных петель жевательной поверхности несколько больше наружных.

/m2 – Пять изолированных полей на жевательной поверхности – задняя непарная лопасть, Т1, Т2, Т3, Т4. Т4 не имеет передней эмалевой грани, его передняя стенка часто выпуклая. Наружные петли меньше внутренних, LRA1 очень глубокий, и может доходить до буккального края Т1 за счет чего задняя непарная лопасть часто может быть соединена с Т1 вблизи наружнего края зуба.

/m3 – четыре дентиновых поля, разделенных полностью: задняя непарная лопасть, Т1, Т2, Т3. Очень крупный Т1. С наружной стороны только одно поле (Т2), размеры которого значительно уступают остальным. LRA1 очень глубокий, и доходит до буккального края Т1. Задняя непарная лопасть соединена с Т1 вблизи наружного края зуба.

________________________________________________________________________________
Основное меню подсемейства Arvicolinae