Бородин А.В. Определитель зубов полевок Урала и Западной Сибири (поздний
плейстоцен – современность).
Екатеринбург:
УрО РАН,
2009. 100с.
|
| |
| Основное меню подсемейства Arvicolinae |
| _ _ |
|
_ _ |
| Дискриминация
/m1 M.agrestis, М.arvalis sensu lato и М.middendorffi
по комплексу промеров жевательной поверхности зуба |
| |
|
|
| |
| Если
первые коренные зубы M. oeconomus и M.
gregalis довольно хорошо отличаются от остальных серых полевок по
качественным морфотипическим характеристикам антероконидного
отдела /m1, то дифференциация M. agrestis,
M. arvalis sensu lato и M.
ex gr. middendorffi по морфотипическим характеристикам осложнена
имеющимися переходными формами. В настоящее время ареал темной полевки (Microtus
agrestis) перекрывается с областью распространения (M. arvalis
sensu lato), и частично – с ареалом полевки Миддендорфа (M.
ex gr. middendorffi). Обыкновенные полевки и полевка Миддендорфа
территориально разобщены и в настоящее время их ареалы не соприкасаются
(Мейер и др., 1996). В то же время в составе
плейстоценовых фаун Западной Сибири остатки M. ex gr.
middendorffi и M. agrestis встречены
совместно с M. ex gr. arvalis (Смирнов,
Большаков, Бородин, 1986; Borodin, 1996).
|
| |
/m1
М.middendorffi (1), М.arvalis (2) sensu lato и M.agrestis
(3) |
Дифференциация
/m1 M. agrestis и М.arvalis актуальна для районов их совместного
обитания как в настоящее время так и в плейстоцене прежде всего для территории
Европы. А. Надаховским (Nadachowski, 1984) было
показано, что европейские М.arvalis довольно хорошо дифференцируются
от M.agrestis по длине жевательной поверхности (L) и
«косой» ширине основания передней непарной петли антероконидного отдела
(W2). |
| |
| Дифференциация
/m1 M. agrestis и М. middendorffi актуальна для фаун
северных районов, где вероятно совместное обитание этих двух видов. В качестве
дискриминирующего признака в данном случае использован показатель
асимметрии первых нижних зубов, определяемый как отношение ширины от оси
зуба до вершины Т3 (BF) к ширине от оси зуба до вершины Т2 (Смирнов
и др., 1997). |
| |
| Дифференциация
/m1 M. agrestis, М.arvalis и М. middendorffi Урала
и Западно-Сибирской. Видовая диагностика /m1 всех трех рассматриваемых видов возможна с использованием дискриминантных функций
по комплексу линейных промеров жевательной поверхности зуба
(Маркова, Бородин, 2005). |
| |
| Дифференциация
/m1 M. agrestis и М.arvalis |
|
А. Надаховским (Nadachowski, 1984) было
показано, что европейские М.arvalis довольно хорошо дифференцируются
от M.agrestis
по длине жевательной поверхности (L) и «косой» ширине основания передней
непарной петли антероконидного отдела (W2). Небольшое перекрывание полигонов
распределения как современных так и ископаемых выборок (экземпляры с
оформившейся жевательной поверхностью) наблюдается по длине жевательной
поверхности в интервале 2.80-2.90 мм. Более существенное перекрывание
наблюдается по показателю ширины основания непарной петли антероконидного (Nadachowski,
1984). |
 |
Дифференциация М.arvalis и M.agrestis по длине жевательной поверхности (L) и
«косой» ширине основания передней непарной петли антероконидного отдела
(W2) /m1
(по Nadachowski,
1984) |
| |
|
Дифференциация /m1 M. agrestis и М. middendorffi |
| Для
фаун северных районов, где вероятно совместное обитание M. agrestis
и М. middendorffi метод определения этих видов по размерным характеристикам
/m1 была предложена коллективом авторов (Смирнов
и др., 1997). За основу был взят подход А. Надаховского,который
показал, асимметрия /m1 М. agrestis выше по сравнению с /m1 М.arvalis
у которой лингвальные и буккальные петли примерно равны. Аналогичная ситуация
была выявлена при сравнении моляров М. agrestis и М. middendorffi
(Смирнов и др., 1997).
В качестве дискриминирующего признака в данном случае использован показатель
асимметрии первых нижних зубов, определяемый как отношение ширины от оси
зуба до вершины Т3 (BF) к ширине от оси зуба до вершины Т2. Кроме графического
метода разделения зубов темной полевки и полевки Миддендорфа, можно использовать
также метод дискриминантного анализа. В качестве обучающих групп были использованы
те же выборки современных надежно диагностированных полевок. По данным Н.Г.Смирнова
и др. (Смирнов и др., 1997)
ошибка метода составляет в этом случае 4%. |
 |
Дифференциация /m1 M. middendorffi и M. agrestis по значениям индекса BF/AB и длине жевательной поверхности (L).
(по Смирнов и др., 1997) |
| |
| |
| Дифференциация
/m1 M. agrestis, М.arvalis и М. middendorffi |
| Видовая диагностика /m1 всех трех рассматриваемых видов возможна с использованием дискриминантных функций,
рассчитанных Е.А.Марковой по комплексу линейных промеров
(Маркова, 2003; Маркова, Бородин, 2005). |
| |
 |
|
При попарных
межвидовых сравнениях M. agrestis – M. middendorffi – M. arvalis sensu lato с помощью двухвыборочного t-критерия Стьюдента между
рассматриваемыми видами наблюдаются достоверные различия по большинству
промеров (M. middendorffii – M. agrestis – 17 признаков, Р<0.001;
M. middendorffi – M. arvalis s. lato – 17 признаков, M. agrestis
- M. arvalis s. lato – 12 признаков, Р<0.001), однако абсолютные значения
признаков в значительной мере перекрываются. Для оценки различий между видами
по комплексу признаков /m1 использовали дискриминантный анализ (Клекка,
1986). В ходе пошагового дискриминантного анализа показано, что 100%-ная
дискриминация рассматриваемых видов возможна по 8 признакам: 20,17, 7, 3,
1, 9, 11, 6. |
 |
Распределение выборок Мicrotus agrestis, М. middendorffii и М. arvalis sensu lato в пространстве первой и
второй дискриминантных функций
(по Маркова, Бородин, 2005)
|
| |
| С
первой дискриминантной функцией наиболее тесно связаны признаки 1 (длина
жевательной поверхности) и 20 (длина Т4), значения которых в направлении
ДФ1 уменьшаются. Также в направлении ДФ1 происходит относительное увеличение
длины и ширины головки передней непарной петли (признаки 3 и 7). По этой
оси наблюдается полное разделение выборок обыкновенных полевок и M. agrestis,
то есть для первых характерны более мелкие размеры, уменьшение «вытянутости»
Т4 при относительно крупной передней непарной петле. В направлении второй
дискриминантной оси уменьшаются признаки 17 (глубина наружного входящего
угла передней непарной петли), 3 (длина передней непарной петли), 11 (отклонение
передненаружной части головки передней непарной петли от основной оси зуба),
тогда как ширина головки и шейки передней непарной петли (признаки 6 и 7)
в направлении ДФ2 увеличиваются. Признак 20 («вытянутость» Т4) в направлении
ДФ2 уменьшается непропорционально длине зуба (признак 1). По значениям ДФ2
отчетливо разделяются M.agrestis и M.middendorffi, тогда
как M.arvalis sensu lato занимает промежуточное положение. |
| _______________ |
| Полученные
результаты могут быть использованы для диагностики m/1 рассматриваемых видов
на практике. Были рассчитаны классификационные функции для определения рассматриваемых
видов по 8 промерам /m1: |
Коэффициенты
классификационных функций для диагностики Microtus agrestis (y1),
M.middendorffi (y2), M.arvalis sensu lato (y3). Модель А –
по результатам измерения оцифрованных изображений, модель Б – по измерениям
с использованием окуляр-микрометра
(номера признаков по: Маркова,
2003) |
|
Номер
признака
|
Коэффициенты
k
|
|
y1
M.agrestis
|
y2
M.middendorffi
|
y3
M.arvalis
s. lato
|
|
Модель
А
|
|
20
|
455,25
|
343,60
|
316,05
|
|
17
|
31,90
|
-46,35
|
22,22
|
|
7
|
-123,77
|
-53,38
|
-65,22
|
|
3
|
-87,92
|
-128,68
|
-56,57
|
|
| |